英国剑桥大学Usher-Smith等报告，应用容易获得的数据评价几种风险模型具有相对较好的区分度，可开展进一步的模型研究来估计实施CRC风险分层筛查的潜在健康益处和成本效益。(Br J Cancer.2018年1月30日在线版)

该研究旨在比较并且外部验证结直肠癌(CRC)的风险评分，风险评分包括了多种通过问卷获得的变量。对英国UKBiobank队列中373 112名受试者系统回顾得到的14种风险模型进行了外部验证。这些受试者接受了5年随访、无结直肠癌病史，结直肠癌发病的数据来自国家癌症注册数据库。

结果显示，共发生1719例(0.46%)结直肠癌，风险模型的效能差别很大。在男性中，QCancer10模型、Tao、Driver和Ma模型受试者操作特征曲线(AUC)下面积均在0.67-0.70。女性中的效能较低：QCancer10、Wells、Tao、Guesmi和Ma模型的AUCs在0.63-0.66。男性和女性中有六种模式的准确性评估都是可行的。如果要对个人进行绝对风险评估，所有这些模型都需要重新校准。

(编译 于若曦 审校 娜 刘云鹏)